Показать сообщение отдельно
Старый 27.06.2013, 13:09   #50
Arhipus
Участник
 
Регистрация: 06.01.2013
Адрес: ПЕНЗА
Возраст: 30
Сообщений: 70
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 204
Репутация:20285
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от irbis85 Посмотреть сообщение
то есть получается лучше сразу требовать доктора? и еще...возникла мысль...почему бы ИДПС самим на себе не проверять такие приборы перед тем как они предоставят в них дуть нас? по моему было бы справедливо, подул бы сам ИДПС желательно который за рулем, если по нулям значит можно и нам дуть смело, ну а если покажет то в первую очередь надо ИДПС лишать.
И еще вопрос: можно ли отказаться от результатов их "правильного" прибора и потребовать доктора?
на сколько мне известно можно на месте отказаться от "дулки" и сразу проехать к наркологу,и соблюсти требования описанные на сообщение выше. Нарколог обязан провести два теста с интервалом 15 или 20 минут ,что исключает "кефирную" погрешность. Мало того в течении 2 часов после составления протокола водитель может пройти независимую экспертизу что даёт не мало шансов в суде.
"Дунув в трубку" так же можно потребовать проведения судебно-медецинской экспертизы если прибор что-то показал.
__________________
2114 1.5i v8 2004 гв bosch 7.9.7
Arhipus вне форума   Ответить с цитированием